相關報道
  羊城晚報訊 記者董柳、通訊員馬偉鋒報道:20日宣判後,廣州市中院就該案舉行新聞發佈會。主管知識產權庭的廣州市政協副主席、廣州市中院副院長餘明永(見圖,黃巍俊攝)回答了記者提問。餘明永表示,儘管廣藥集團是本地的國企,但法院依然採取了措施,沒有傾向於保護任何一方。至於企業利用案件來炒作的可能性褐藻醣膠,他表示“這不在法院考慮的範圍之內”。
  羊城晚報:眾所周知,廣藥集團是本地的國企,加多寶公司是外地的關鍵字民企。在這樣的背景下,法院如何保證雙方都能享受到平等待遇?
  餘明永:在我們的社會主義市場經濟環境中,本地企業、外地企業、國企、民企都是平等的經濟主體,法院都平等地保護所有市場主體的合法權益。而本案的整個庭審過程,我們都堅持公開、透明的原則,讓我們法院接受媒體、消費者、社會大眾的監督,確立我們審判的公信力。同時,通澎湖民宿過裁判結果也可以看出,原告主張的是對6條廣告認定虛假宣傳,而法院最終判決只支持了2條。這些都表明,法院不會傾向於保護任何一方的利益。
  羊城晚報:王老吉與加多寶之間的糾紛案在廣州市中院共有幾起,總標的額是多少?這支票貼現次判決加多寶向王老吉賠償1000多萬元,對於廣州市中院來說,是不是數額較大的案件?
  餘明永:王老吉和加多寶之間的案件在廣州市共有8件,在廣州市中院共有6件。原告的訴訟請求是1000萬元,法院經審查認為較為合理,西裝外套最終判決予以支持。而這次案件,由於影響力較大,所以其訴訟費用相對也比較高。在廣州市中院知識產權庭已判決的案件中,1081萬元算是數額較大的案件。
  羊城晚報:王老吉和加多寶雙方在全國各地進行了很多訴訟,法院做了哪些努力來防止雙方利用訴訟進行炒作宣傳?
  餘明永:根據法律規定,雙方都可以依照民事訴訟法提起訴訟,至於立案與否,並不是依照企業對案件的宣傳或者其他因素來判斷,而是依照法律和事實來判斷的。所以,對於企業利用案件來炒作的可能性,這個不在法院考慮的範圍之內。
  董柳、馬偉鋒  (原標題:法院不會刻意保護國企)
創作者介紹

長野

qu67quhrqs 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()