長野

　　相關報道
　　羊城晚報訊 記者董柳、通訊員馬偉鋒報道：20日宣判後，廣州市中院就該案舉行新聞發佈會。主管知識產權庭的廣州市政協副主席、廣州市中院副院長餘明永（見圖，黃巍俊攝）回答了記者提問。餘明永表示，儘管廣藥集團是本地的國企，但法院依然採取了措施，沒有傾向於保護任何一方。至於企業利用案件來炒作的可能性褐藻醣膠，他表示“這不在法院考慮的範圍之內”。
　　羊城晚報：眾所周知，廣藥集團是本地的國企，加多寶公司是外地的關鍵字民企。在這樣的背景下，法院如何保證雙方都能享受到平等待遇？
　　餘明永：在我們的社會主義市場經濟環境中，本地企業、外地企業、國企、民企都是平等的經濟主體，法院都平等地保護所有市場主體的合法權益。而本案的整個庭審過程，我們都堅持公開、透明的原則，讓我們法院接受媒體、消費者、社會大眾的監督，確立我們審判的公信力。同時，通澎湖民宿過裁判結果也可以看出，原告主張的是對6條廣告認定虛假宣傳，而法院最終判決只支持了2條。這些都表明，法院不會傾向於保護任何一方的利益。
　　羊城晚報：王老吉與加多寶之間的糾紛案在廣州市中院共有幾起，總標的額是多少？這支票貼現次判決加多寶向王老吉賠償1000多萬元，對於廣州市中院來說，是不是數額較大的案件？
　　餘明永：王老吉和加多寶之間的案件在廣州市共有8件，在廣州市中院共有6件。原告的訴訟請求是1000萬元，法院經審查認為較為合理，西裝外套最終判決予以支持。而這次案件，由於影響力較大，所以其訴訟費用相對也比較高。在廣州市中院知識產權庭已判決的案件中，1081萬元算是數額較大的案件。
　　羊城晚報：王老吉和加多寶雙方在全國各地進行了很多訴訟，法院做了哪些努力來防止雙方利用訴訟進行炒作宣傳？
　　餘明永：根據法律規定，雙方都可以依照民事訴訟法提起訴訟，至於立案與否，並不是依照企業對案件的宣傳或者其他因素來判斷，而是依照法律和事實來判斷的。所以，對於企業利用案件來炒作的可能性，這個不在法院考慮的範圍之內。
　　董柳、馬偉鋒　　（原標題：法院不會刻意保護國企）